水分溶出乃採取12.5公克初製之批覆型農業藥劑，置於300cc錐形瓶內，加入250cc水後密栓，放在30℃恆溫器中靜置24h，進行藥劑的初期溶出率與微分溶出率之測定；土柱淋溶試驗（圖二、圖三）由上而下分別為50cc水、10公克土、1公克批覆藥劑、15公克土、脫脂棉1.3公克，以外力拉取土柱上方的水，每10分鐘拉1次，持續12小時，最後把水全收集於最下方之收集器中。將水分溶出液與土柱溶出液送至國立中興大學植物病理系農藥檢測中心分析。研製之批覆型農業藥劑配合水稻直播進行田間之管理試驗。披衣撲殺熱磨粉後於30℃ 250 ml水中，浸置1小時農業藥劑的溶出為33.74 ppm，未披衣撲殺熱農業藥劑的溶出為59.7 ppm；披衣好米丹磨粉後於30℃ 250 ml水中，浸置1小時農業藥劑的溶出為43.97 ppm，未披衣撲殺熱農業藥劑的溶出為48.86 ppm。

試驗結果顯示披衣程序中各參數的設定使得披衣材料稀釋了一部分農業藥劑的濃度，但並沒有破壞掉農業藥劑的成分。未披衣撲殺熱與披衣撲殺熱浸置30℃ 250 ml水中1、3、7、14、21、28、35、49天，農業藥劑的溶出分別為29.00 ppm、13.90 ppm、13.20 ppm、12.50 ppm、11.50 ppm、8.50 ppm、14.80 ppm、13.60 ppm與0.04 ppm、0.04 ppm、0.04 ppm、0.06 ppm、0.16 ppm、0.19 ppm、0.17 ppm、0.32 ppm。試驗結果顯示未披衣撲殺熱浸置 3天與浸置49天，農業藥劑的溶出相近（13.90 ppm與13.60 ppm），而披衣撲殺熱則於浸置49天有較多之農業藥劑釋出（表一）。未披衣撲殺熱與披衣撲殺熱的土柱淋溶試驗，第1次（第1天）至第16次（第 56天 ）農業藥劑的溶出分別為7.07 ppm、4.40 ppm、1.27 ppm、2.26 ppm、3.90 ppm、3.71 ppm、1.48 ppm、3.42 ppm、1.31 ppm、2.87 ppm、4.31 ppm、1.24 ppm、 1.05 ppm、1.66 ppm、1.02 ppm、1.87 ppm與0.04 ppm、nd、nd、nd、0.01 ppm、 0.02 ppm、nd、nd、nd、0.01、0.03、0.02、nd、0.02 ppm、0.03 ppm、0.03 ppm（表二）。試驗結果顯示披衣膜層缺少滲水之孔洞導致披衣撲殺熱農業藥劑的溶出量非常少。

批覆之農業藥劑並以掃描電子顯微鏡放大檢視批覆之膜層，作為設定批覆程序參數之參考（圖四、圖五）。

在農業試驗所試驗田區42-4號田依完全隨機設計(Completely Randomized Design; CRD) 進行披依撲殺熱與未披衣撲殺熱對於二期稻作白葉枯病之防治情形。2018年 8月11日插秧 ，8月31日施用藥劑，9月20日接菌(白葉枯病:混 和菌株，藥劑處理後 第20天)，水稻品系採用TNG71和TNG71(抗白葉枯病品系)，每75叢(3x25)水稻施用撲殺熱10公克，於稻株旁開溝，將藥劑埋入土中。試驗結果顯 示，TNG71和TNG71(抗白葉枯病品系 )兩種水稻品系，未披衣撲殺熱與披衣撲殺熱 防治白葉枯病的效果並不顯著（圖六、圖七）。